Apie po Rusijos pakištas minas
Zacharas Prilepinas atsako į mitą, kurį skleidžia net ir Rusijos Federacijos prezidentas, kad V. I. Leninas, perduodamas Novorosiją iš RSFSR į Ukrainos sudėtį , tariamai padėjo „uždelsto veikimo miną“ po TSRS pamatais.
***
Į šį klausimą atsakiau maždaug tūkstantį kartų (nuo 2014 m.), bet, neturėdamas kur daugiau dėtisi, atsakysiu dar kartą.
1. Iki 1917 metų „Novorosija“ kaip juridinis asmuo neegzistavo, XIX amžiaus viduryje ją panaikino Rusijos monarchai. Vietoj „Novorosijos“ atsirado keletas gybernijų, kurių demografinė sudėti XX amžiaus pradžioje sudarė daygumoje mažiarusai, todėl šios teritorijos tuo metu tradiciškai buvo laikomos mažiarusiškomis arba ukrainietiškomis (šie apibrėžimai tapo pakeičiami dar prieš revoliuciją), kas ne kartą buvo patvirtinta vidaus dokumentuose ir rusų klasikoje. Perskaitykite Leskovą, Turgenevą, Čechovą, Katajevą, Šolochovą ir dar kartą patikrinkite žemėlapyje, kur gyvena jų „choholai“ (net prieš Leniną).
2. „Stalinas buvo prieš“ – tai mitas, patraukęs tą nelabai nusimanančių žmonių kategoriją, kuriems labai patinka paprasta samprata, kad „Leninui nepatiko Rusija ir jis viską sugriovė, bet Stalinas mylėjo Rusiją ir viską sutvarkė“. Tai visiškai neturi nieko bendra su realybe. Stalinas visiškai priėmė Lenino „respublikinę“ logiką ir visą gyvenimą jai liko ištikimas (kurdamas Kazachstaną, Baltijos respublikas ir asmeniškai padidindamas Ukrainos ir Baltarusijos TSR teritorijas).
3. Teritorijas iš vieno teritorinio objekto į kitą perkldavo ir Rusijos kunigaikščiai, ir Rusijos carai, ir Rusijos monarchai – daug kartų. Bet kadangi apie šios „perkelimus“ niekas jums į ausis nuolat nepučia, jūs tiesiog apie tai nežinote.
4. Respublikų atsiradimas nebuvo Lenino fiks – idėja: jis stengėsi kiek įmanoma sumažinti jų skaičių ir taikstytis su tomis respublikomis, kurios jau buvo sukurtos tuo metu, kai valdžioje jose isitvirtino bolševikai. Nepaisant to, buvo neįmanoma neatsižvelgti į pasaulio procesus ir keturių imperijų žlugimą vienu metu (aplink TSRS). Visame pasaulyje buvo sukurta dešimtys, o vėliau šimtai respublikų. Kaip jums pavyksta to nepamatyti ir įsivaizduoti Rusiją kolboje – aš nežinau. Ar net kartais susimąstote, iš ko sudarytos JAV, iš ko – Kinija? Kas ten pakišo „minas“?
5. Pagrindinį vaidmenį paskutiniame pilietinio karo etape pergale prieš įvairaus plauko separatistus ir intervencijos kariuomenę atliko patys Ukrainos bolševikai. Šia prasme jie turėjo tvirtas derybines pozicijas, o kai kuriais klausimais Liaudies komisarų taryba turėjo susitikti si jais (pavyzdžiui, perkeliant Ukrainos TSR daug anglies kasybos teritorijų, kurios buvo buferinė zona tarp Zaporožės ir Dono kariomenių: svarbu visiškai nepainioti šių teritorijų su Donecko ir Lugansko dabartinėmis sritimis – tada jų tiesiog nebuvo, iš esmės šios teritorijos buvo Charkovo ir Jekaterinoslavo gubernijų, vėl tradiciškai laikomų mažąrusija, dalis).
6. Visiems užsispyrusiems šalininkams idėjos, kad Leninas „įstūmė Rusijos žemes į Ukrainą“ – užduodu paprastą mįslę. Viename Tereko krante tradiciškai gyvena kazokai, kitame – čečėnai. Kodėl, klausiu, Putinas, „nuraminęs Čečėniją“, negrąžino Rusijai Rusijos kazokų žemių? Ar galite garsiai ir be baimės pasakyti, kad „Putinas atidavė Rusijos žemes Čečėnijaj“? O gal tik jus ir Leninas tokie drąsūs? Lenino laikais, beje, nebuvo jokios Čečėnijos Respublikos. O dabar yra. Taigi, ką jus sakote apie „minas“?
***
Про мины, заложенные под Россию
Захар Прилепин отвечает на распространяемый в том числе и президентом Российской Федерации миф о том, что, В. И. Ленин, передав из состава РСФСР в состав Украины Новороссию, тем самым заложил, якобы, под фундамент СССР «мину замедленного действия»
***
Раз примерно тысячу (с 2014 года) отвечал на этот вопрос, но, деваться некуда, отвечу ещё раз.
1. Никакой «Новороссии» как юридического субъекта к 1917 году не существовало, она была отменена российскими монархами ещё в середине XIX века. Вместо «Новороссии» появился ряд губерний, большинством населения которых к началу XX века были чаще всего малороссы, и поэтому данные территории традиционно считались к тому времени – малороссийскими или украинскими (эти определения стали взаимозаменяемыми ещё до революции), что нашло неоднократное подтверждение и во внутренних документах, и в русской классике. Читайте Лескова, Тургенева, Чехова, Катаева, Шолохова и перепроверяйте по карте, где у них (ещё до всякого Ленина) живут «хохлы».
2. «Сталин был против» – это миф, пришедшийся по душе той категории не слишком сведущих людей, которым очень нравится нехитрая концепция, согласно которой «Ленин не любил Россию и всё поломал, а Сталин любил Россию и всё починил». К действительности это не имеет в целом никакого отношения. Сталин полностью воспринял ленинскую «республиканскую» логику и оставался ей последовательно верен всю жизнь (создав Казахстан, Прибалтийские республики и лично увеличив территории УССР и БССР).
3. Территории из одного территориального объекта в другой передавали русские князья, русские цари, русские монархи – многократно. Но так как вам про эти «мины» никто в уши помои не лил, вы просто об этом не знаете.
4. Появление республик не было ленинской идеей фикс: он старался максимально сократить их количество и мирился с теми, как правило, республиками, что УЖЕ были созданы к тому моменту, когда большевики перехватили в них власть. Тем не менее не учитывать мировые процессы и обрушение сразу четырех империй (вокруг СССР) было нельзя. В мире создавались десятки, а затем и сотни республик. Как вы ухитряетесь этого не видеть и представлять себе Россию в колбе – я не знаю. Вы хоть задаетесь иногда вопросом – а из чего состоят США, из чего состоит Китай? Там-то кто «мины» разложил?
5. Ключевую роль на финальном этапе Гражданской войны в победе над сепаратистами всех мастей и войсками интервентов играли собственно украинские большевики. В этом смысле они имели сильные переговорные позиции, и в некоторых вопросах Совнаркому пришлось пойти им навстречу (например – передача в УССР ряда шахтерских территорий, бывших буферной зоной между запорожским войском и донским: важно не путать эти территории с Донецкой и Луганской областями целиком – их тогда просто не было, в основном эти территории входили в Харьковскую и Екатеринославскую губернии, опять же традиционно считавшиеся малороссийскими).
6. Всем упертым сторонникам идеи о том, что Ленин «засунул русские земли в Украину» – я задаю простую загадку. На одном берегу Терека традиционно жили казаки, а на другом – чеченцы. Отчего, по-вашему, спрашиваю я, Путин, «замирив Чечню», не вернул русские казачьи земли в Россию? Можете ли вы вслух громко и бесстрашно сказать, что «Путин засунул русские земли в Чечню»? Или вы только с Лениным такие смелые? При Ленине, кстати, Чеченской республики не было. А теперь есть. Так что вы там про «мины» говорили?
